Herhangi bir taraf tarafından mahkemeye ibraz edilen her belge kanıtın karar mercii tarafından göz önünde bulundurulup bulundurulmayacağını belirleyen kanıt tüzüğüne tabii tutulmaktadır. Kanıt tüzüğü kanıtın mahkemede kabul edilebilmesi için kurallar koyar. Devlet kurallarına oldukça yakın olsa da her devletin kendi kanıt tüzüğü bulunmaktadır.

İlişki

Kanıt söz konusu olan konuyla ilişkili olmalıdır. Kanıt kabul edilmeden önce ilişki iki düzeyde gösterilmelidir – kanıt KANUNEN ilişkili ve MANTIKEN ilişkili olmalıdır.

Kanıt mahkemede tartışılan konuyla ilgili ve kanıtı ibraz eden taraf tarafın iddiasını kanıtlıyorsa mantıken ilişkilidir. Her iki yan da kanıtın göz önünde bulundurulup kabul edilmesi için yerine getirilmiş olmalıdır. Bu gereklilik mahkeme, yargı kurulu ve tarafları özellikle yararlı olmayan ( konuya ışık tutmayan veya kanıtı ibraz eden tarafın iddiasına yardımcı olmayan) bilgiyi göz önünde bulundurmak zorunda olmaktan kurtararak zamandan tasarruf sağlar.

Yasal ilişki kanıtın mahkemede ibraz edilebilmesine izin verilmesi için yasal bir altyapısı olmasını gerektirir. Genel olarak istisnai olmadığı sürece tüm ilişkili kanıtlar kabul edilebilir. Ancak tarafın davasına özellikle yararlıymış gibi görünen çoğu kanıt kanuni ilişki eksikliği yüzünden kabul edilmeyebilir. Mantıken ilgili fakat kanunen ilgili olmayan en yaygın kanıt örneği söylentidir.

İmtiyaz

Bazı kanıtlar sunduğu bilgi ayrıcalıklı olduğu için dahil edilmeyebilir. İmtiyazlı bilgi genel olarak yayınlanmayacak kadar özel olarak düşünülür. İmtiyazlı bilgi örnekleri eşler arasındaki iletişim, doktor- hasta iletişimleri( psikiyatristler dahil), avukat- müvekkil ilişkileri ve insanlar ve dini veya ruhani danışmanlarıdır.

Ancak imtiyaz mutlak değildir. Yıllar içinde gelişen birçok istisna vardır çünkü mahkemelerimiz imtiyazın kabul edilmesinin nedenlerinin ardındaki ağır basan gerçeğe ulaşmanın gerekliliğine karar vermiştir. Eğer imtiyaz özel davanızla ilgiliyse oluşabilecek olası istisnalara göz attığınızdan emin olun.

Fikir

Tanıklar görüş ispatı ibraz edebilecek meslek dışındaki kimselerdir. Ancak kanıt tüzüğü birinci el bilgi ya da algıya dayandırılacak ibraz edilmiş görüşler olması gerekir. Diğer bir deyişle tanıklık edecek insanların dışında taraflardan kişilerin fikirleri ve tanıklığı kabul edilemez.

Uzman Delili

Uzman delili çok değerli olabilir çünkü profesyoneller yargı kurulu tarafından özellikle güvenilir görülürler. Ancak bu yalnızca uzman ve bilgili bir davranış yansıtırsa doğrudur. Dağınık, kafası karışık ya da uzaman olarak konuşması gereken konuda yeterince konuşamayan bir uzman muhtemelen tarafın delilinin sunulmasında faydalıdan çok zararlı olacaktır.

Uzman terimi oldukça geniş olsa da tanıklar uzman olarak nitelikli olmalıdırlar. Bir tanık eğitimi, deneyimi, işi veya özel bilgilerinden dolayı uzman olarak düşünülebilir. Resmi bir unvan derecesi birinin uzman olarak düşünülmesi için gerekmez. Örneğin, uzun süredir tamircilik yapan biri otomobil konusunda uzman olarak düşünülebilir.

Söylenti

Söylenti mahkemenin kanıta dayanan yanının en aldatıcı kısmıdır. Söylenti ileri sürdüğü gerçeği ibraz eden kanıttır fakat kabul edilebilir değildir çünkü bilgiyi mahkemeden çok uzak bir kaynakta gösterir. Örneğin bir tanık kişisel olarak tecrübe ettiği bir şeye tanıklık edebilir; ancak komşunun tanığa gördüğünü söylediğine dair delil söylentidir ve kabul edilemez.

Söylentiye dair çok kural ve bu kuralların çok istisnası vardır. Eğer bir tarafın ibraz etmek istediği kanıt kesinlikle birinci el bilgi değilse kanıt ibrazının kanıt tüzüğünü ihlal etmediğini garanti etmek için kuralların dikkatlice incelenmesi gerekir.

Fiziksel Kanıt

Fotoğraflar, kayıtlar, grafikler, çizelgeler, haritalar ve benzerleri belgelenmiş kanıt olarak kabul edilirler. Tersine fiziksel kanıt bir taraf tarafından sunulan olayın gösterimi olarak ibraz edilen gerçek, dokunulabilir bir kanıttır. Örneğin hatalı işleyen bir direksiyonun çizimi ya da fotoğrafı belgelenmiş bir kanıttır; kazaya karışmış gerçek bir direksiyon fiziksel bir kanıttır.

Fiziksel bir kanıtın doğruluğu dikkatli bir biçimde ispatlanmalıdır, yani genellikle bir tarafın iddiasının kanıtını destekleyecek olan fiziksel kanıta aşina birinin delili gibi bir tür doğrulayıcı kanıt olmalıdır. Belgeleme ve belirleme kanıt olarak ibraz edilen fiziksel nesnelere aşina bir uzmanın tanıklığı veya nesneye aşina meslek dışından birinin tanıklığı yoluyla tamamlanabilir. Favori olarak ekle (13) | Bu yazıyı web sayfanızda alıntılayın

Bu yazıya ilk yorumu yazın

Yorum yaz
Lütfen yorumunuzun yazının konusu ile alakalı olmasına dikkat edin. Kişisel hakaret içeren yorumlar silinecektir. Reklam amaçlı yorumlar silinecektir. 'Gönder' düğmesine basmadan önce yeni bir güvenlik kodu üretmek için tarayıcınızın *Yenile* düğmesine basın. Yukarıdaki durum yanlış güvenlik kodu girildiği durumlarda geçerlidir.
İsim:
Başlık:
BBCode:
Yorum:
Güvenlik kodu:*